CADE visto desde adentro

No por dar la contra pero creo q vale pa pena darle una revisada a estos puntos de vista de gente q sabe bien lo q pasa y paso en el CADE reciente:

Este comentario encontrado en la última columna de Marco Sifuentes en Peru2.1:

Por xavi el 15 de Noviembre 2010 a las 09:59 AM

Hola Sifuentes... pues tu si q estuviste dentro, los mortales normales desde fuera del cade solo vimos camionetas, policías, congestión, pintas de Toledo, de Castañeda, uno q otro mugroso guardaespaldas choleando a medio mundo, en fin, para variar recordemos que Urubamba eligió como autoridad a un personaje que fue Votado es decir vacado por meter a su parentela en el municipio y que despues de 4 años no puede concluir un coliseo y que ya tiene un avance presupuestal de 135%, encima era invitado de honor al susodicho evento, cuando al tipo la suma le sale mal con los dedos (figurate escuchandolo a Porter), hablando del coliseo en lugar donde se puedo realizar (¿la o el?) CADE sin ningún problema y no perjudicando a los muchachos del Colegio general Ollanta... (q mal presagio en año electoral) que perdieron una semana de clases como si tuviesen profesores concientes y que recuperaran las horas perdidas, en fin digeron q CADE atraería movimiento y pues nada con refrigerios de lima y personal traído de otras latitudes la cara de los urubambinos era más de incomodidad con las casi 32 toneladas de basura generadas por el CADE, y otras cifras mas, y como no ni contar con la altanería y poca falta de humildad de los empresarios cuyas guardas y seguridades privadas en algunos casos hicieron mérito de matonería y gusto por el puterio, en fin visto desde fuera...
por dentro apena oir a Keiko hablar de corrupcion , a Toledo darle al locazo, a Castañeda hablado generalidades y por ultimo a Ollanta haciendo gala de sinceridad y antichavismo.... como si fuese todo eso cierto,
se acabo el tan esperado CADE, nada cambio, abrigamos la esperanza de que algun día el turismo que viene por estos lares atraiga verdadero desarrollo, aún así, el voluble empresariado peruano se fue contento, algún loquito por ahi como siempre chancara a los cusqueños, en fin la vida sigue con un día a día, los ricos serán más ricos y los pobres más pobres, no hay nada más sigue el cuento de las elecciones y a ver en que cambia el Peru. saludos desde Urubamba.

Y tambien considear la buena columna de Jose Carlos Tafur, quien se pregunta en su columna, en q momento se jodio el CADE.

Ambos coinciden en la necesidad de reorientar el CADE para un beneficio local y nacional, algo q tanto se esta pidiendo, inclusion!!!

POR UN ADECUADO PUNTO DE VISTA: CASO CONSERVACION

La cuenca Amazonica

En mi pasada clase de Ecologia en la Universidad Alas Peruanas - Filial Huancayo trate de resaltar el adecuada punto de vista q hay q tener frente a los problemas ambientales para asi tener una mejor posibilidad de encontrar la correcta solucion. Justamente este post trata de ello y de una discusion con algunas personas del MINAM sobre el tema de conservacion.

La historia empieza con la publicacion de un "supuesto estudio" sobre la conservacion de los bosques amazonicos donde Ecuador y Venezuela eran los q mejor lo conservaban. Pueden ver la nota en el periodico El Pais

y algo mas sobre esta ONG RAISG q hizo el estudio en su pagina web, pero la informacion basica del "supuesto estudio" no es facilmente hallado y no esta nada claro la metodologia usada. Es algo dudoso este estudio, ciertamente. Es necesario contrastar algo mejor esa informacion. Durante los dias del lanzamiento de tal noticia no fue posible hallar casi nada de la informacion detallada sobre esos resultados, sin embargo ahora hay algo mas abundante y disponible.

Sin embargo debemos apuntar tambien q Venezuela, el segundo mejor en conservar su bosques, no tiene ni siquiera el 5% de la Amazonia. Asi se hace muy dificil poderlo apuntar como un "gran" conservador de bosques o Amazonia. Seria necesario lograr un mejor balance sobre quien es el q mejor conserva la Amazonia.

La peor parte vino despues, porque en respuesta a esta nota, donde Peru no kedaba en buen puesto, el MINAM saco una nota poco fundamentada, segun yo, y muchos otros seguramente. En la cual se asegura q el Peru conserva "equivalentes al 90% de sus bosques originales" (como si supieramos cuanto era de bosque original), nada mas tirado de los cabellos, yendo asi a un cambio en la perspectiva de un extremo a otro, al sugerir q tenemos un pais de excelencia forestal.

Quizas esta nota olvida q la mayoria de areas protegidas no cuentan con recursos economicos ni logisticos ni humanos suficientes para ser protegidos, las cientos de miles de hectareas arrasadas por madereros y mineros, ni contabiliza las areas ocupadas y contaminadas por las petroleras, asi como las abiertas en la construccion de carreteras teniendo como mejor ejemplo la Interoceanica q pasa por medio de areas naturales protegidas o el crecimiento de las poblaciones.

Lei completo y varias veces desde su publicacion el articulo de Oliveira 2007 en Science (No ScienceExpress MINAM!), y ciertamente me parece valido sus conclusiones sobre alguna mejora en la gestion forestal peruana, pero no veo por ninguna lado la relacion q tiene con el 90% de proteccion de bosques, q es el titulo de la nota de prensa. Ademas, refiriendose a 2003 - 2005, indica q "recientemente hay cierto incremento en las tasas de deforestacion y disturbios en los bosques...". Asi mismo, hace unos pocos dias salio un articulo similar en Nature, la otra revista importante, resaltando la buena labor de conservacion en Brasil....pero como dice Nature es necesario mas recursos cash para q estas reservas no esten solo en el papel.

Tambien, tengo algo de dudas sobre la buena labor metodologica del trabajo para determinar la deforestacion q se hizo en el PROCLIM, donde participe en unos de sus estudios en el Mantaro, y pues se algo de sus limitaciones. A proposito tampoco se indica q metodologia usaron. Aun recuerdo lo imposible de accesar a esos datos e imagenes q fueron compradas con dinero de la cooperacion tecnica, por lo q deberian ser publicos. Por eso a veces me pregunto pq el IPCC pq nunca uso estos resultados del PROCLIM en algunas de sus publicaciones y hace uso de referencias de pag web u otros.

Finalmente, creo q informaciones como las comentadas hacen perder el adecuado enfoque de nuestros problemas forestales y puede ser contraproducente, por lo dudoso de la informacion y porque puede hacernos olvidar las principales amenazas a nuestros bosques.

LA MEJOR SOLUCION AL PROBLEMA DE DOE RUN??

Genial Molina en El Comercio

Aunq con este Gobierno aprista uno nunca sabe, porq acostumbra a esconder cartas bajo la mesa y siempre luego termina dandonos diversas sorpresas, me parece q esta noticia es la mejor opcion al problema en La Oroya. De todos modos prefiero quedarme con la pregunta, donde esta el truco?

Privados otorgan créditos por US$ 175 millones para salvar a Doe Run

La minera llegó a un acuerdo sus proveedores y accionistas, negociación en la que el Gobierno actuó como mediador, sin comprometer recursos. La empresa dará como garantía el 100% de sus acciones, a fin de cumplir con su plan ambiental.

La nota completa y con video incluido en Peru21

Acto Dos: Rio blanco, ex Majaz, y el Gobierno Aprista

Alan chino (Imagen tomada del Blog del Paki)

En los ultimos anhos el Presidente Garcia ha mostrado una especial reverencia con el modelo chino de desarrollo, sin tener la mas minima critica para los diversos temas de abuso de los derechos humanos, de los que se informan constantemente en China, incluso ha defendido algunas politicas

Por ello quizas no sorprenda mucho el hecho de su favoritismo y la capacidad de hacer q la Constitucion solo valga su peso en papel para poder emitir las leyes a favor de la Empresa minera china Xiamen Zijin Tongguan quien podrá adquirir 35 derechos mineros en la región Piura. Esto mediante un decreto emitido por el Ministerio de Defensa.

Una explicacion bastante interesante la da Juan Contreras en el blog SUTE 14

La reciente promulgación (27.12.2008) del D.S. Nro. 024-2008-de (Ministerio de Defensa) que declara de necesidad publica la inversión privada minera en zona de frontera dictada con nombre propio para favorecer a la empresa china ZIJIN en la adquisición de tierras agrícolas cercanas a las comunidades andinas del norte piurano (Ayabaca y Huancabamba), no solo representa una grosera infracción al Art. 71 de la Constitución Política que prohíbe a los extranjeros la adquisición, posesión, por titulo alguno, de minas tierras bosques, aguas, etc. dentro de los 50 kilómetros de frontera, sino, corroboran que finalidad tienen los decretos legislativos en cuestión y que intereses son los que realmente pretende y promueve el gobierno, aunque para ello resulte poco, una vez mas, sacarle la vuelta a la propia Constitucion política.

Cabe indicarse que estas concesiones tambien incluyen las propiedades ilegalmente tomadas por la empresa minera Rio Blanco, ex Majaz. Incluso esta empresa ha ocasionado torturas a los campesinos que se oponian a sus actividades. De otro lado, el Gobierno ha pregonado su interes por la conservacion del medio ambiente y el uso racional de los recursos, incluso creando un ministerio del ambiente (que ciertamente, necesita con urgencia mejorar su pagina web0, pero por otro lado, otorga esta concesion en una zona de un alto valor en biodiversidad. Un discurso dificil de enteder o quizas es el tipico uso por parte del APRA de la escopeta de dos cañones.

No es entonces de extranhar luego la infame noticia de que el Partido Aprista peruano, hoy en el gobierno, haya recibido la una modesta donacion de cerca de $100 mil dolares de parte del mismisimo Particdo Comunista de China, que como bien apunta El Zorro de Arriba (Chinitos rompen mano al Apra) no es solo un partido sino que representa al propio estado asiatico.

ADICIONALES:
- Heduardo nos da otro toque de humor sobre el tema.